本文摘要：在刚完结的中超联赛第25轮河北华夏幸福主场0:3不敌广州恒大淘宝队的比赛中，主裁张雷在上半场作出了一次极具争议的判罚，引发了广大球迷十分白热化的争辩。当比赛展开到第27分钟时，华夏幸福发动反攻，曾诚迎击到罚球区外用手起身了皮球，张雷冷静判罚必要任意球并且对其索取了黄牌警告。以下是得出的这事例判罚的gif图：此判罚一出，立刻就有很多球迷产生了疑惑：守门员冲向罚球区外蓄意手球一般不都是必要被红牌主裁判吗？为什么张雷只给了曾诚一张黄牌？

在刚完结的中超联赛第25轮河北华夏幸福主场0:3不敌广州恒大淘宝队的比赛中，主裁张雷在上半场作出了一次极具争议的判罚，引发了广大球迷十分白热化的争辩。当比赛展开到第27分钟时，华夏幸福发动反攻，曾诚迎击到罚球区外用手起身了皮球，张雷冷静判罚必要任意球并且对其索取了黄牌警告。以下是得出的这事例判罚的gif图：此判罚一出，立刻就有很多球迷产生了疑惑：守门员冲向罚球区外蓄意手球一般不都是必要被红牌主裁判吗？为什么张雷只给了曾诚一张黄牌？从规则的角度分析，足球竞赛规则中明确规定裁判对于守门员在本方禁区外的手球不应按照普通球员的手球判罚准则作出判罚，而这次曾诚的手球不道德毫无疑问是无意的，也就是包含了手球犯规，必要任意球的判罚是准确的。至于应当给曾诚黄牌还是红牌，争议点就在于曾诚的手球否毁坏了河北华夏幸福队的显著的进球分数机会，因为一般的无意手球大多是被黄牌警告，而根据规则，如果球员通过无意手球的犯规不道德挡住、毁坏了输掉的显著的进球机会，无论手球地点在罚球区内外，皆不应被必要红牌罚令出场。

同时规则中也认为，裁判在考虑到否为显著的进球分数机会的时候必须参照以下四个因素： 1.犯规地点与球门之间的距离 2.比赛展开的整体方向 3.护球或获得球的可能性 4.犯规地点以及犯规地点周围的球员人数 而在曾诚手球时，我们可以注意到出名恒大队员正在很快返平，故无法百分百证实如果曾诚没手球，否不会发展沦为一次显著的进球分数机会，从张雷的最后判罚来看他回应所持坚称的态度，而从张雷作出判罚到任意球跳出，他也并没任何手指耳机、转身VAR插手的动作，这也意味著当值视频助理裁判林君不指出这是次显著的失误。故编者指出，在本次案例中，无论是朱是白，都具有充份的判罚依据，至于最后如何判断，大多是要根据裁判员的辨别，张雷最后要求黄牌警告曾诚的要求是合理的。

此外，还要给本场第一助理霍伟明点拜，看见曾诚冲向禁区、企图断球后特地注意了他的方位否早已在罚球区线外，看见手球后立刻摇旗转身犯规，及时警告了视线稍微阻碍的张雷，协助其作出了准确的判罚。只不过大家普遍认为守门员在罚球区外蓄意手球不应被红牌主裁判的观点也是再行长时间不过的，因为守门员一旦冲向罚球区蓄意手球，90%以上的概率都会构成一次意味著的进球机会，故大多数情况中守门员都会被必要罚令出场，其中的典型案例还包括布拉沃在欧冠上的迎击犯规后手球等等。但也有守门员仅有被黄牌警告的“特例”经常出现，例如维拉门将约翰斯通在上赛季英冠联赛升级附加赛半决赛次淘汰赛比赛邻近完结时冲向禁区用手射门了富勒姆前锋的射门，当值主裁麦克·迪恩指出如果约翰斯通不作出射门，富勒姆球员的挑射也不一定能沦为进球，故仅向约翰斯合索取了一张黄牌。结语：曾诚罚球区外蓄意手球毫无疑问，但对于这种无法百分百认同是显著的进球机会的情况，最后的判罚则要根据场上情况以及当值裁判的辨别，期望广大球迷理性看球、理性辩论判罚，不要下降到喷出裁判官哨、黑哨、甚至羞辱裁判或对方球队的层面。

如有疑惑，青睐在评论区中明确提出，我们可以一起探究。

本文关键词：亚搏,体育,手机,app,下载,官网,入口,曾诚,在,亚搏体育官网入口app

本文来源：亚搏体育官网入口app-www.nbfonu-design.com